話說尋日去打網球，打之前要買定o的水飲，係貨架上全部都係買二送一，有兩個朋友選擇"屈臣氏"（每支 $5.x）…三支水，兩個人飲唔曬，叫我買埋…但係我見到另外"首選牌"都係 $3.x，又係買二送一，咁點解唔買"首選牌"？
佢地o既解釋係"屈臣氏"質素好過"首選牌"…（我解釋）但只係一支水…呢兩個牌子有乜 Q 野分別？你平時飲開o水又係咪一樣同"屈臣氏"咁純正先？志在買個樽，等飲曬o的水時可以用黎載網球場水機o既水…咁又何必買貴o的？
若果他們的選擇很有理由，我會不顧面子的轉呔…但好多人都唔係我咁呢。面對現實的問題，有o的人會將它提升到原則或面子層次，而不能作出理性選擇，做成雙輸局面…
又例如我有個朋友係一位民族主義份子，他絕對不會買"日本貨"…但當你買o野見到一樣"日本貨"時，它完全能合符你的條件：o岩用、質素好、又平…咁你買唔買？當然買啦。但我那位朋友係唔會買，原因是"日本貨"。最後損失是他自己和製造那"日本貨"的公司，只因為我朋友將一個很簡單的現實問題提昇到原則的層次。
現實好多人又會因為自己落唔到台，而做出不理智的行為…
佢地o既解釋係"屈臣氏"質素好過"首選牌"…（我解釋）但只係一支水…呢兩個牌子有乜 Q 野分別？你平時飲開o水又係咪一樣同"屈臣氏"咁純正先？志在買個樽，等飲曬o的水時可以用黎載網球場水機o既水…咁又何必買貴o的？
若果他們的選擇很有理由，我會不顧面子的轉呔…但好多人都唔係我咁呢。面對現實的問題，有o的人會將它提升到原則或面子層次，而不能作出理性選擇，做成雙輸局面…
又例如我有個朋友係一位民族主義份子，他絕對不會買"日本貨"…但當你買o野見到一樣"日本貨"時，它完全能合符你的條件：o岩用、質素好、又平…咁你買唔買？當然買啦。但我那位朋友係唔會買，原因是"日本貨"。最後損失是他自己和製造那"日本貨"的公司，只因為我朋友將一個很簡單的現實問題提昇到原則的層次。
現實好多人又會因為自己落唔到台，而做出不理智的行為…
0 Comments:
訂閱：
發佈留言 (Atom)