記得中五會考的那一年我開始收聽香港電台“講東講西＂這個節目，第一次認識 陶傑 這個人，他的學問令人拜服。及後有機會每天睇明報的副刊，在香港眾多專欄作家裡面，他的文筆和專欄內涵真是數一數二，除他以外，岑逸風和司徒華都好有睇頭，只可惜有時話題太偏太悶。
你可以說他不愛國，他崇洋或崇英，他罵人可以罵得好盡，他諷刺人可以諷刺到令人無地置容的地步，如果有現代版《醜陋的中國人》（或香港人），作者一定是他，亦只有他能將這本書寫得好。記得有一次他的專欄大罵董建華，可以達到一個鬼哭神嚎，陰風入骨的意境！重讀了幾遍，簡直一絕。
前一排他離開了“講東講西＂，這個節目亦隨即失去了靈魂。其實“講東講西＂可以說是由 陶傑 帶起，節目由他作主導， 劉天賜 的神來之筆、 何濤 的處世哲學和經驗、 文潔華 的清新觀點和 王一平 的宗教學問，這樣的陣容可說是一絕（當 陶傑 未變得偏激之前）。可能由於董建華令他變成負資產（傳聞），由此他就開始“鎖定＂了這目標，中共... 中國人... 香港人都沒有放過。節目好多時被他帶錯方向，這一種辛辣和刻薄的態度，反而令他真正成名了。
也應該說回《修理陶傑》這本書，書名很直接，直指要「修理」陶傑這個人。陶傑是位才子且見過識廣，他很喜歡引用一些中外歷史典故來「大造文章」，而這本書的作者主要是針對其專欄、散文集出現過的錯處作出修正。陶傑寫文章有如流水作業，有錯在所難免，但他偏偏用這些錯誤典故資料作為他貶低中國人的理據或者是「寸」人的理由，可能這是令到作者看不過眼吧的原因吧。
大有大錯，小有小錯，當初我買這本書的原因是想知道陶傑有什麼錯；但想不到越看越覺得好看，陶傑的錯處已經不是重點，裡面引經據典的資料才是重點，資料性強也不失趣味。這本書分開三個部份：中國史地篇、世界篇和語文篇，零碎的片段引起了你對歷史、文化和語言的興趣，點到即止。眼界開了一點，現在政府常常提倡通識教育，這本書像給了我一堂通識課。
不想在這裡講裡面的例子，因為這個 Post 已經很長，再寫一個例子就會變得長篇大論，長就會悶；可以參考這個 Blog 十月18日的“論聰明＂。:)